Foto: JHVEPhoto / Shutterstock.com
Mensen beschuldigen tegenwoordig de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) vaak van een verwoestende stijl van reguleren, maar de SEC is niet de enige beleidsmaker in de VS. De Commodity Futures Trading Commission (CFTC) is er namelijk ook nog. Volgens de CFTC kunnen ook Decentralized Autonomous Organizations (DAO’s) niet ontkomen aan de wet, één DAO moet nu een flinke boete betalen omdat het in feite een ongeregistreerd handelsplatform was.
CFTC wint rechtszaak tegen Ooki DAO
Dat schrijft de Amerikaanse beleidsmaker in een persbericht. De DAO in kwestie draagt de naam Ooki DAO, dat volgens de CFTC in feite een ‘Futures Commission Merchant’ (FCM) was. Dat is een dure term voor een handelsplatform dat je in futurescontracten laat handelen. Ooki DAO liet investeerders met hefbomen handelen in cryptocurrencies.
De CFTC zag het platform als een ‘persoon’, wat betekent dat de DAO moet letten op wetsovertredingen. De CFTC zag hierdoor haar kans schoon om de organisatie aan te klagen. De rechtszaak begon in september al, waarna de achterban van de DAO en de bredere crypto-industrie luidkeels protesteerde. De CFTC zou het niet eerlijk hebben aangepakt door de DAO als een persoon te behandelen.
Maar de rechter is het toch met de CFTC eens. Ooki DAO moet haar website uit de lucht halen, alle informatie over het platform van het internet halen en een boete van 643.542 Amerikaanse dollar betalen.
Crypto community protesteert
Ondertussen heeft de crypto community het over de uitslag. Gabriel Shapiro, advocaat bij Delphi Labs, benadrukt dat het een ‘default judgement’ is. Dat betekent dat de CFTC niet eens zijn eigen argumenten nader heeft moeten onderbouwen. Maar DAO’s bestaan nog niet eens lang, wat betekent dat er nog maar weinig situaties zijn geweest waar de rechter de conclusie zal hebben gebaseerd.
I’m seeing some misleading takes on yesterday’s OokiDAO decision. Here are some notes/clarifications from my understanding:
1. this is a *default* judgment–OokiDAO didn’t defend itself, so the CFTC won without needing to prove its theories
limited precedential significance
— _gabrielShapir0 (@lex_node) June 10, 2023
Het zou kunnen dat Ooki DAO hierdoor in hoger beroep zal gaan, maar dat lijkt vooralsnog niet het geval. De organisatie is namelijk erg stil gebleven na het verpletterende verlies. Dat schrijft Brian L. Frye, hoogleraar Rechten bij de Universiteit van Kentucky, op Twitter.
“Een vuistregel; als een overheidsinstantie je bedrijf aanklaagt, dan is het een goed idee om een antwoord in te dienen. [Het is] interessant om meerdere bijstanders [van Ooki DAO] te zien, maar de verdediger blijft stil,” aldus Frye.
Rule of thumb: When a federal agency sues your business, it’s a good idea to file a response. Interesting to see multiple amicus briefs, but nothing from the defendant. https://t.co/U0su4XhkHq
— Brian L. Frye (@brianlfrye) June 9, 2023
🔥 Wil jij weten of dit hét moment is om in te stappen of om af te wachten? Luister de podcast nu of sla ‘m op
