Onder andere Bitvavo en Coinbase gingen met elkaar in gesprek
Foto: Bitcoin Amsterdam
Nog niet zo lang geleden stond de Westergas in Amsterdam vol met duizenden aanhangers van Bitcoin (BTC). De locatie was namelijk gereserveerd voor Bitcoin Amsterdam 2024, waar twee dagen lang onder andere bitcoin-regulatie werd besproken.
Het was een veelbesproken onderwerp waar diverse sprekers uitgesproken meningen over deelden. In dit artikel schijnen we licht op de sprekers die regulatie rondom de grootste crypto bespraken.
De impact van de MiCA-regeling op de crypto-industrie
Misschien wel het meest besproken deel van Nederlandse regulatie in de cryptowereld is de Markets in Crypto-Assets Regulation, kortweg MiCA.
Het is een nieuwe Europese regelgeving die specifiek gericht is op de cryptomarkt. Het doel van de MiCA-regelgeving is om een consistent regelgevend kader te bieden voor de handel in crypto binnen de Europese Unie.
Het is een regeling waar veel leden in de crypto-industrie voor pleiten. Anderen daarentegen zijn op zijn zachts gezegd ontevreden met de komst van het regelgevend kader, zo blijkt uit het bitcoin-nieuws.
‘Regelgeving verlaagt de drempel voor het betreden van de cryptomarkt’
Op dag 1 vond een paneldiscussie plaats omtrent de rol van bitcoin-beurzen in de toekomst. Daarin was de gespreksmoderator uiteraard op zoek naar de mening van de sprekers omtrent de MiCA-regulatie.
Elle Karskens, Country Director voor de Benelux en Scandinavië bij cryptobeurs Coinbase, vertelt dat de nieuwe regeling belangrijk is voor exchanges. Het is nodig om vertrouwen bij consumenten in de cryptomarkt te creëren.
“Wanneer we denken aan lange termijn adoptie van crypto is regulatie absoluut cruciaal. Zonder regulatie zien we nooit het niveau van vertrouwen van consumenten die nodig is om adoptie te schalen”, startte Karskens haar betoog.
Op de vraag of regulatie nu wel of niet goed was voor de markt, antwoordde zij stellig ‘ja’. Haar concullega van het Nederlandse Bitvavo, was iets minder overtuigd. Manager Business Development and Partnerships Remy van der Nagel kijkt er als volgt naar:
“Ik maak mij een beetje zorgen voor de toename van de nalevingskosten. Het zorgt voor een grote consolidatie in de markt. Dat kan aan de ene kant goed zijn, maar aan de andere kant kun je beargumenteren dat het steeds moeilijker wordt om de markt te betreden.”
En als deze toetredingsdrempels als maar hoger wordt, werkt dat de adoptie juist weer tegen. Dat is uiteraard niet wenselijk voor de bitcoin-industrie.
Van Lamoen haalt uit: “MiCA-regels zorgen voor monopolie”
De andere kant van het verhaal toont de tegenhangers van bitcoin-regulatie. Een uitgesproken gastspreker op dag 2 van Bitcoin Amsterdam 2024 was Tom van Lamoen. De partijleider van de Libertaire Partij haalt hard uit naar Karskens van Coinbase, die één dag eerder sprak.
Van Lamoen is duidelijk geen fan van de MiCA-regeling. Het biedt geen vooruitgang in de crypto-industrie en geeft macht aan de alle grote partijen in de sector. De politieke Bitcoiner staat daarom alles behalve te springen om de regelgeving:
“De exchanges waren hier gisteren op de mainstage, waaronder Coinbase. Coinbase doet hun best om meer regulatie te krijgen, want dat creëert een monopolie. Het wordt erg moeilijk voor nieuwe bedrijven om competitief te worden. De grotere bedrijven willen daarom altijd meer regulatie. Naar mijn mening is dus elke vorm van regulatie een slecht zaak.”
Cryptoregulatie alleen wanneer dat écht nodig is
In de paneldiscussie met Karskens was ook Julian Linger op het podium aanwezig. Te snel en te veel regulatie is volgens hem aan de orde, iets waar hij niet op zit te wachten.
De medeoprichter en CEO van het Europese bitcoin-only platform Relai omarmt de regulatie wel. Hij erkent dat het nodig is om te innoveren, dus een gezonde samenwerking met de regelgevers is in zijn ogen inherent.
Philip Hartmannsgruber sluit zich aan bij de woorden van Van Lamoen. De Duitser is oprichter van Orange Sats, Bitcoin Insights én Bitcoin Bundesverband. In zijn ogen moeten regelgevers en toezichthouders zich enkel bemoeien met veranderingen in de regels wanneer dat echt nodig is.
