Foto: rafapress / Shutterstock.com
Galois Capital, een groot hedgefonds, is gedwongen alle operaties stop te zetten, meldt de Financial Times. Dat volgt nadat een groot deel van diens kapitaal vast kwam te zitten in het ingestorte FTX. Het fonds, dat voornamelijk investeerde in crypto, zal 90 procent van het overgebleven kapitaal uitkeren aan klanten. Op 11 november maakte het fonds al bekend een groot deel van het kapitaal op FTX te hebben staan; $50 miljoen dollar om precies te zijn.
De FTX klap dreunt voort op crypto
De laatste maanden heeft Galois Capital gepoogd het beste van de situatie te maken, maar is de klap niet te boven gekomen. Kevin Zhou, mede-oprichter van het fonds, biedt zijn excuses aan de klanten. Daarnaast geeft hij aan dat de extremiteit van de gebeurtenissen het onmogelijk maken om door te gaan.
Zhou is van plan de claims van het bedrijf te verkopen in plaats van te wachten op een faillissement proces. Dergelijke procedures kunnen namelijk jaren in beslag nemen. Galois Capital is een van de vele partijen die grote sommen kapitaal op FTX had staan.
De man achter FTX, en de eindverantwoordelijke voor het debacle, ex-CEO Sam Bankman-Fried (SBF) zal in oktober dit jaar terecht staan voor zijn daden. Momenteel is hij vrij op borg en verblijft in zijn ouderlijk huis in Californië.
Sam Bankman-Fried misdraagt zich opnieuw
Vooralsnog houdt SBF zijn onschuld vol. Hij zou niet op de hoogte zijn geweest van het gesjoemel met kapitaal van klanten. De aanklagers in de rechtszaak twijfelen hierover en bereiden acht officiële aanklachten voor. SBF zou zich onder andere schuldig hebben gemaakt aan fraude.
Ook leek SBF zich recent opnieuw te misdragen. Hij nam namelijk contact op met potentiële getuigen in de aanstaande rechtszaak. De rechter die zich buigt over zijn zaak tikte hem op de vingers, en verbood hem het gebruik van berichtendiensten.
Vorige week leek SBF weer de fout in te gaan. Hij gebruikte in een paar dagen tijd twee keer een VPN om zijn internetgebruik te maskeren. Dit wekte een hoop zorgen op bij de aanklagende partij. De rechter overwoog een totaal internet verbod voor SBF maar zag hiervan af. Wel werd er een onderzoeker aan het werk gezet om het internetgebruik van SBF te onderzoeken.
