Foto door Voar CC / Shutterstock.com
Polygon (MATIC) groeit hard en dat is mede te danken aan de problemen waar Ethereum (ETH) mee kampt. De hoge transactiekosten op dat netwerk zorgen ervoor dat Polygon als Ethereum layer-2 oplossing kan profiteren. Maar wat is het daadwerkelijke verschil in de transactiekosten en -tijden? In een recent interview met Cointelegraph laat Polygon-oprichter Sandeep Nailwal zien dat Polygon vele malen sneller is dan Ethereum.
MATIC is sneller en goedkoper
Nailwal laat met de huidige kosten en verwerkingstijden zien dat Polygon inderdaad ver boven Ethereum staat als het om die twee factoren gaat:
“In de Polygon Scan Explorer kan je zien dat de gemiddelde blocktijd ongeveer 2,3 seconden is. Wat Ethereum betreft is dat 15 seconden. En dan de transactiekosten, is dat slechts 0,001 MATIC-tokens; dit is een fractie van een cent.”
Ter verduidelijking: Volgens deze data zou het slechts €0,0022 kosten om een transactie via Polygon te versturen. Dat is dus inderdaad letterlijk een fractie van een cent. Niet gek dat MATIC in populariteit groeit en sinds begin dit jaar zelfs 14.360% in de plus staat.
Strooit ETH 2.0 roet in het eten van Polygon?
Polygon helpt op dit moment Ethereum met zijn te hoge transactiekosten en profiteert hiermee van de problemen waar Ethereum mee kampt. Ethereum zelf is echter druk bezig om deze problemen op te lossen. Met ETH 2.0 en de overstap naar proof-of-stake hopen de ontwikkelaars van Ethereum de problemen grotendeels op te lossen.
Maar zelfs dan heeft Polygon nog een plek op het netwerk, zo legt Nailwal uit aan Cointelegraph:
“Zelfs als 2.0 hier is, zal dat niet genoeg schaalbaarheid bieden. Volgend jaar houdt de PoS-upgrade alles hetzelfde; zoals Ethereum op dit moment 13 transacties per seconde heeft, misschien gaat het dan naar 20 TPS. […] Zelfs als sharding komt, hebben we een projectie van 64 shards, elk met 20 transacties per seconde. Maar dat zijn in totaal nog steeds 1.280 transacties per seconde, toch? Dat is nog steeds niet genoeg voor de hele wereld.”
Lees het volledige interview op Cointelegraph.
© Cover image door Shutterstock
