Ripple (XRP) en SEC gaan door met moddergooien in rechtszaak

Het moddergooien tussen Ripple (XRP) en de Securities and Exchange Commission (SEC) gaat door. Nadat Ripple onlangs toegang kreeg tot bepaalde documenten van de SEC, wil de toezichthouder nu dat de rechter Ripple’s toegang limiteert. Het zou de rechtszaak namelijk afleiden van de primaire focus waar de aanklacht om draait.

Ripple zit momenteel in een rechtszaak verwikkeld met de Amerikaanse SEC. Het bedrijf, de CEO en voormalig CEO worden beschuldigd door de SEC van de illegale verkoop van effecten met XRP. De rechtszaak zorgde eind vorig jaar voor een enorme klap op de XRP koers nadat veel crypto-beurzen hadden besloten om XRP te verwijderen.

De rechter keurde begin april een motie goed ingediend door Ripple. Dit gaf Ripple toegang tot verschillende documenten waarin de SEC XRP een digitale valuta zou hebben genoemd. En dat is precies waar de zaak om draait. Nu zou Ripple de SEC echter “lastigvallen” nadat zij aan de slag zijn gegaan met het verzamelen van de documenten.

In een brief aan de rechter vraagt de SEC de rechter om te voorkomen dat Ripple toegang krijgt tot “interne SEC-personeelscommunicatie die de rechtbank al van de productie heeft uitgesloten.” Verder zou Ripple de beperkingen van het bevel negeren.

In een andere motie stelt de SEC dat Ripple op de hoogte was van de effectenwetgeving in de Verenigde Staten, maar hier toen niets op uit deed:

“Ripple was op de hoogte van de feitelijke kennisgeving dat de effectenwetgeving van toepassing kon zijn en nam geen stappen om een ‘no-action’ te bemachtigen [een soort oordeel van de SEC om er zeker van te zijn dat Ripple aan de wet voldoet] om te verduidelijken wat volgens haar onduidelijk zou zijn, een weg die op dat moment door andere marktdeelnemers werd nagestreefd.”

Welke kant de zaak op gaat vallen is echter nog steeds niet duidelijk. Onlangs publiceerde advocaat Jeremy Hogan een document waarin de SEC Ripple al in 2016 een “digital currency bedrijf” noemt. Of dit sterk genoeg is om de zaak te winnen zal de rechter uiteindelijk moeten bepalen.